АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. по делу N А41-14845/09

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица"

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 21 611 руб. 04 коп.

при участии в заседании:

от истца: нет (извещен)

от ответчика: нет (извещен)

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (далее по тексту - ООО СК "Цюрих. Ритейл") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" (далее по тексту - ООО "Росгосстрах-Столица") о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 21 611 руб. 04 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 864 руб. 44 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, поскольку их неявка при наличии надлежащего извещения не является препятствием для рассмотрения дела.

В отзыве на заявление ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска, поскольку ООО "Росгосстрах-Столица" договор ААА 0215949677 не заключало.

Из материалов дела следует:

01 декабря 2006 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак С 057 НН 177, принадлежащего Гончарову А.А. и на момент ДТП находившегося под управлением Гончарова А.А., и автомобиля ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак Р 150 ТТ 90, принадлежащего Волкову П. и находившегося под управлением Соловей Н.К. (справка об участии в ДТП от 01.12.2006 г. - л.д. 18).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителя Соловей Н.К., управлявшего автомобилем ГАЗ-2217 (справка о ДТП от 01.12.2006 г. - л.д. 18, протокол - л.д. 19, постановление - л.д. - 20).

В результате ДТП автомобилю Ford Focus государственный регистрационный знак С 057 НН 177 были причинены механические повреждения (справка о ДТП от 01.12.2006 г. - л.д. 18, акт осмотра - л.д. 21 - 24).

Стоимость произведенного СТОА ЗАО "Ю.С. Импекс-Авто" восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus составила 21 611 руб. 04 коп. с учетом стоимости деталей и материалов, а также стоимости выполненных работ (счет N 2824 от 20.04.2007 г. - л.д. 25, заказ-наряд N 92017-90756 - л.д. 26 - 28).

На момент ДТП автомобиль Ford Focus был застрахован в ООО СК "Цюрих. Ритейл" (страховой полис КСТ-0206297 со сроком действия с 20.09.2006 г. по 19.10.2009 г. - л.д. 10) и в соответствии с условиями страхования истец на основании заявления о страховом случае полностью оплатил СТОА ЗАО "Ю.С. Импекс-Авто" восстановительный ремонт (платежное поручение N 19932 от 31.05.2007 г. - л.д. 29).

ООО СК "Цюрих. Ритейл" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, сославшись на то, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО "Росгосстрах-Столица" по страховому полису ААА N 0215949677.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 ГК РФ. Следовательно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, страховщик занимает его (потерпевшего) место в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда. При этом страховщик потерпевшего вправе требовать возмещения ущерба в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ непосредственно со страховщика причинителя вреда.

Статья 13 Закона "Об ОСАГО" предоставляет потерпевшему право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В материалы дела представлено Письмо Российского Союза Автостраховщиков от 26.08.2009 г. N И-25031 с информацией о том, что страховой полис ААА N 0215949677 был отгружен страховой компании ООО "Росгосстрах-Северо-Запад".

Поскольку истцом не доказан факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах-Столица", то ООО СК "Цюрих. Ритейл" не вправе требовать с ответчика возмещения вреда.

Руководствуясь ст. ст. 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

 

решил:

 

отказать ООО СК "Цюрих. Ритейл" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Росгосстрах-Столица" ущерба в порядке суброгации в размере 21 611,04 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 864,44 руб..

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Е.Н.МЕЛЬНИКОВА